
Справа № 234/15564/20
Провадження № 2-а/234/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 р. м. Краматорськ
справа № 234/15564/20
№ 2-а/234/219/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: інспектор 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Краматорськ і Слов`янськ УПП Донецької області лейтенант поліції Афонін Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Краматорськ і Слов`янськ УПП Донецької області лейтенанта поліції Афоніна Т.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3391594 від 06.11.2020 винесену відносно позивача інспектором БПП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Визнати дії відповідача неправомірним та протиправними.
2. Заяви (клопотання ) позивача.
Заяв клопотань від позивача не надійшло.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
16.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Краматорськ і Слов`янськ УПП Донецької області лейтенанта поліції Афоніна Т.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Краматорськ і Слов`янськ УПП Донецької області лейтенанта поліції Афоніна Т.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Краматорськ і Слов`янськ УПП Донецької області лейтенанта поліції Афоніна Т.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Ткачова
The court decision No. 93974396, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/15564/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: