
Справа № 219/6893/17
Провадження № 3-в/219/2/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.12.2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши у судовому засіданні заяву т.в.о. командира військової частини А1978 про відстрочення терміну виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
приймаючи до уваги, що складання повної постанови потребує додаткових затрат часу, суддя вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту постанови.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву т.в.о. командира військової частини А1978 про відстрочення терміну виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуте ним арешт з утриманням на гауптвахті строком 7 діб за постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на попередження.
На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л. І.Хомченко
The court decision No. 93973884, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/6893/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: