Court ruling № 93973809, 28.12.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 230/510/13-ц

Провадження № 2-в/219/16/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду

28 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Лапченко О.М., розглянувши ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі № 230/510/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року,

встановив:

24.12.2020 року в провадження судді надійшла ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі № 230/510/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що 18 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, в якій просив замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-2507/08 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». До вказаної заяви про усунення недоліків заявником також додано копію ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 січня 2013 року у справі № 230/510/13-ц (провадження № 6/230/39/2013), згідно з якою замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2507/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1» про стягнення боргу на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк», а також копію заяви про відновлення втраченого судового провадження, в якій просив відновити втрачене судове провадження в межах цивільної справи № 2-2507/08 про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року. Як зазначено в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2- 2507/08 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року, а ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 січня 2013 року у справі № 230/510/13-ц (провадження № 6/230/39/2013) замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2507/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

За даними Артемівського міськрайонного Донецької області вказані справи з Єнакіївського міського суду Донецької області не надходили. Суд прийшов до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі № 230/510/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року.

Згідно з частиною першою статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною першою статті 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (далі - Закон №1632-VII) та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ з Жданівського міського суду Донецької області та визначено територіальну підсудність за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 493 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Тому, провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 489, 490, 493 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи за ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі № 230/510/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11077576000 від 15 листопада 2006 року, проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306) на 18 січня 2021 року на 11-40 годину.

Про розгляд справи повідомити сторони, запропонувавши їм в строк до 18.01.2021 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 230/510/13-ц, що збереглися у них до втрати провадження, надати інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко