Court ruling № 93973040, 16.11.2020, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/13/17

2-і/125/1/20

У Х В А Л А

16.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтували тим, що 04.06.2020 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" було укладено договір № 000007/Ф про відступлення прав вимог. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором, що був укладений з ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 . Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив, розглядати заву за його відсутності.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість станом на 06.12.2016 за кредитним договором № 31/14/фо від 29.07.2014 у розмірі 30024,68 грн (тридцять тисяч двадцять чотири гривні шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 17922,06 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом –1910,49 грн, заборгованості за комісією – 4981,04 грн, пені за прострочення погашення кредиту – 3403,97, пені за прострочення погашення відсотків – 176,69 грн, пені за прострочення погашення комісії – 460,53 грн, інфляційних витрат від прострочення повернення кредитної заборгованості – 1169,90 грн.

Відповідно до копії додатку № 1 до Договору № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал", було відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах у цивільній справі № 125/13/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на нового стягувача (процесуального правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профкапітал" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 39827967).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020.

Суддя