Court ruling № 93972497, 30.12.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
30.12.2020
Case No.
947/36624/20
Document №
93972497
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 947/36624/20

Провадження № 1-кс/947/20866/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., розглянувши скаргу адвоката Маркова О.С., яка подана в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року.

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

24.12.2020 року адвокатом Марковим О.С. в інтересах ОСОБА_1 до СУ ГУНП в Одеській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року.

Оскільки вказане клопотання слідчим у встановленому законом порядку розглянуто не було, адвокат Марков О.С. на теперішній час звертається до слідчого судді з даною скаргою, поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Від особи, яка звернулася з даною скаргою надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2020 року адвокатом Марковим О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 було подано відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року.

Оскільки на момент звернення з даною скаргою у особи, яка з нею звертається до слідчого судді відсутні відомості, які б свідчили про належний розгляд вищевказаного клопотання від 24.12.2020 року, така особа звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене у сукупності, беручи до уваги, що прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року слідчому судді для дослідження не надали, як і не надали будь-яких матеріалів, які б свідчили про дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України та відповідно спростовували б доводи означені в скарзі, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Маркова О.С., яка подана в інтересах ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12020160000000922 від 14.08.2020 року на бездіяльність слідчого– задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000000922 від 14.08.2020 року, розглянути клопотання адвоката Маркова О.С. від 24.12.2020 року у встановленому порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93972497 ?

Документ № 93972497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93972497 ?

Дата ухвалення - 30.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93972497 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93972497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93972497, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 93972497, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 93972497 refers to case No. 947/36624/20

This decision relates to case No. 947/36624/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93972496
Next document : 93972500