
Справа № 357/9324/18
1-кп/357/561/20
Категорія 22
У Х В А Л А
30.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Примаченка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Колісніченко Н.В.
прокурора Кукси М.А.
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Несвітайла О.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну йому захисника у справі адвоката Сокол І.А. на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області задовольнити.
Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення заяви про заміну захисника по суті.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.12.2020 о 14 год. 00 хв.
СуддяВ. О. Примаченко
The court decision No. 93968014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9324/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: