Decision № 9396542, 22.04.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-95/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк (ЗАТ КБ ) «ПриватБанк» в особі « Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № НАЕ4RХ17040077, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 1234,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 07.01.2009 р.

Згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у Тарифах та заяві позичальника.

У вересні 2009 року ЗАТ КБ (нині Публічне акціонерне товариство) «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 02.04.2009 р. виникла заборгованість сумі 4499,48 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1497,91 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 457, 33 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором на суму 803,72 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 190,45 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Подалі позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 6050,68 грн., а саме непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3121,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором на суму 1879,43 грн., а також штраф в сумі 690,45 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. та на користь держави- 16,41 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на повне погашення боргу в 2008 році.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № НАЕ4RХ17040077 від 08.01.2007 р. на суму 1234,20 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2009 р.

Згідно умов цього договору ОСОБА_2 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та умов надання кредиту (а.с.5-8).

Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.

Станом на 29.01.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 6050,68 грн., а саме непогашений кредит в сумі 1050,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3121,18 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором на суму 1879,43 грн., а також штраф в сумі 690,45 грн.

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на погашення ним кредиту у повному обсязі не підтверджені ОСОБА_2 документальними доказами відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Крім того з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 16,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( р\рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 6050,68 ( шість тисяч пятдесят ) гривень 68 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51( пятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 16 (шістнадцять) гривень 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: