Court ruling № 93965249, 30.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

30 грудня 2020 року м. Київ № 640/28716/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» (далі по тексту - позивач), адреса: 04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 27 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007630901 від 20 жовтня 2020 року, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також зобов`язано відповідача надати додаткові докази у справі.

28 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку подання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі, посилаючись на положення законодавства, що стосуються процесуальних строків під час дії карантину.

Розглядаючи зазначену вище заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів у даній справі.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в адміністративній справі №640/28716/20 - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» та додаткових доказів в адміністративній справі №640/28716/20 до 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник