Court ruling № 93962889, 30.12.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

30 грудня 2020 р. Справа № 120/4412/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.01.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано дії Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в призначенні пенсії протиправними. Зобов`язано Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ч. 1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.04.2018. Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

27.07.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2020 Заяву ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , повернуто заявнику без розгляду, в тому числі, з підстав відсутності в додатках до заяви доказів її надіслання (надання) відповідачу.

29.12.2020 на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд повторно вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Водночас, стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, абзац 10 частини 1 цієї статті визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу, що відповідно до п.2 ст.167 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна