Court ruling № 93962549, 31.12.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.12.2020
Case No.
920/1337/20
Document №
93962549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

31.12.2020 Справа № 920/1337/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 4065 від 29.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «АВМ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 41126053),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-СПБ» (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 3, код ЄДРПОУ 38396763)

про стягнення 24000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24000,00 грн. заборгованості за договором поставки, укладеним та виконаним у спрощеній формі, а також 2102,00 грн. судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та як доказ сплати судового збору надав платіжне доручення від 21.12.2020 № 2286 на суму 1891,80 грн. та платіжне доручення від 22.07.2020 № 1964 на суму 210,20 грн.

Разом з тим, за даними системи Діловодства спеціалізованого суду платіжне доручення від 22.07.2020 № 1964 в сумі 210,20 грн. використано позивачем при поданні позову у справі № 920/871/20, в т.ч. відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.11.2020 у справі № 920/871/20 судовий збір стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-СПБ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “АВМ”.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення від 22.07.2020 № 1964 в сумі 210,20 грн. як один із доказів сплати судового збору при поданні позовної заяви у даній справі.

Також, суд звертає увагу позивача, що приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальний чек від 22.12.2020 № 0113376 0101697, що в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду: 1)докази сплати судового збору в сумі 210,20 грн.; 2)поштовий опис вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 22.12.2020 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «АВМ» (вх. № 4065 від 29.12.2020) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду 1)доказів сплати судового збору в сумі 210,20 грн.; 2)поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 31.10.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 93962549 ?

Документ № 93962549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93962549 ?

Дата ухвалення - 31.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93962549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93962549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93962549, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 93962549, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 93962549 refers to case No. 920/1337/20

This decision relates to case No. 920/1337/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93962548
Next document : 93962550