Court order № 93961736, 30.12.2020, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.12.2020
Case No.
926/3930/20
Document №
93961736
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

С У Д О В И Й Н А К А З

м. Чернівці

30 грудня 2020 року Справа № 926/3930/20Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Мігаєсі Івана Арленовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2043,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ВФ Україна” (заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мігаєсі Івана Арленовича (боржник) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2043,61 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що між ПрАТ “МТС Україна” яке було перейменоване у Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” та Фізичною особою-підприємцем Мігаєсі Іваном Арленовичем були укладені договори про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку № 395380573025 від 26.08.2016 року та № 395380573601 від 26.08.2016 року. На виконання умов зазначених договорів стягувач надавав боржнику послуги мобільного зв`язку відповідно до рахунку № НОМЕР_2 від 31.03.2019 року на загальну суму 1958,61 грн. та відповідно до рахунку № 2372603620 від 30.04.2019 року на загальну суму 2043,61 грн. Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, розрахувався за отримані послуги не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2043,61 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року справу № 926/3930/20 передано на розгляд судді Швець М.В.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано, зокрема, копії договорів про надання послуг мобільного зв`язку, копії рахунків, копію звіту по історії балансу за задній період від 17.11.2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_3 , копію претензії від 27.08.2019 року.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 ГПК України).

Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу в цій частині судом не виявлено.

Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимоги Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мігаєсі Івана Арленовича (боржник) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2043,61 грн підлягають задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Тому, якщо у боржника є заперечення по суті заяви про видачу судового наказу, він наділений правом звернутися до Господарського суду Чернівецької області у встановленому законом порядку із заявою про скасування судового наказу.

При цьому, сплачений заявником судовий збір у розмірі 210,20 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Мігаєсі Івана Арленовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь стягувача – Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937)– 2043,61 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на р/р НОМЕР_4 в АТ “Райфайзен банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805 та 210,20 грн судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ___20__року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання “___”_20__року

Дата видачі судового наказу стягувачу “ ___ ” ______ 20__ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93961736 ?

Документ № 93961736 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 93961736 ?

Дата ухвалення - 30.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93961736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93961736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93961736, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 93961736, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 93961736 refers to case No. 926/3930/20

This decision relates to case No. 926/3930/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93961733
Next document : 93961737