
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/4254/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
розглянувши матеріали позовної заяви вих. №5253-13-10 від 24.12.2020 (вх.№4254/20 від 29.12.2020) у справі
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області , 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 6, код 37999518;
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчорметова, буд. 6, код 33394709;
про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 337895,15грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення з останнього 337895,15грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4254/20 від 29.12.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача - 64200, Харківська область, Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18. На цю ж адресу позивачем було направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, що підтверджується описом вкладення цінного листа, доданого до позовної заяви.
Однак, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою відповідача є - 64200, Харківська обл., Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчорметова, буд. 6.
Таким чином, позивачем невірно вказано в позовній заяві адресу відповідача, а також не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що на переконання суду, свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги те, що позивачем подано позов, без доказів направлення позову відповідачу, окрім цього в позовній заяві не вірно зазначено адресу відповідача, суд дійшов висновку про те, що позовна заява (вх.№4254/20 від 29.12.2020) не відповідає вимогам статей 162,164,172 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області №5253-13-10 від 24.12.2020 (вх.№4254/20 від 29.12.2020).
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірної адреси відповідача;
- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 30.12.2020.
Суддя Н.А. Новікова
The court decision No. 93961586, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/4254/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: