Court ruling № 93961306, 30.12.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/9002/20

Провадження № 2/185/4397/20

30 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування обтяження нерухомого майна та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування обтяження нерухомого майна та скасування арешту.

З огляду на вказану позовну заяву та її обґрунтування, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Постановою №755/6685/16-ц від 05.12.2018 року Верховного Суду зазначено: оцінку правомірності процесуального документа, ухваленого в порядку кримінального судочинства, - не може бути надано в порядку іншого (зокрема, цивільного) судочинства, оскільки КПК 2012 року передбачений порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності органу досудового розслідування. Отже, після набрання ним чинності власники арештованого майна мають захищати свої права відповідно до норм діючого процесуального кодексу у порядку кримінального судочинства.

Таке право передбачене п.9 розд.XI «Перехідні положення» КПК 2012 року: питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом скасування обтяження нерухомого майна та скасування арешту.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С. Шаповалова