Decision № 93960195, 24.12.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.12.2020
Case No.
910/15302/20
Document №
93960195
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15302/20За позовом Державного підприємства « УДВП ІЗОТОП »

До Київської міської клінічної лікарні № 14

Про стягнення 58109,24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство « УДВП ІЗОТОП » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Київської міської клінічної лікарні № 14 заборгованості за договором поставки від 26.05.2020 р. № 01019/2020-2 в розмірі 52540,00 грн., а також пені в розмірі 5569,24 грн., а всього 58109,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15302/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

13.11.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про припинення провадження у справі, у зв`язку із реорганізацією Київської міської клінічної лікарні № 14 на підставі рішення Київської міської ради від 23.07.2020 р. № 46/9125 « Про реорганізацію комунальної організації - Київської міської клінічної лікарні № 14 шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства « Київська міська клінічна лікарня № 18 » виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ).

З 20.10.2020 р. ліквідаційною комісією розпочато процедуру реорганізації.

16.11.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 60368,46 грн., з яких: 52540,00 грн. основний борг та 7828,46 грн. пеня.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 р між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 01019/2020-2.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити відповідачу радіоактивну продукцію, а останній зобов`язався прийняти вказану продукцію та оплатити її вартість, згідно п. 4.2 договору протягом 5 робочих днів з дати, наступної після дати підписання сторонами видаткової накладної.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 05.06.2020 р. поставив відповідачу товар - полтехнет, активністю 8000 МБк та два набори полтех МДП і полтех ДМСА на загальну суму 52540,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 63-01019/0379 на суму 40660,00 грн. та № 63-01019/0393 на суму 11880,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлену продукцію не розрахувався.

Пунктом 7.3 договору від 26.05.2020 р. № 01019/2020-2 передбачено, що у разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі 0,1% несплаченої суми за кожен день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нарахована пеня в розмірі 7828,46 грн. ( з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог ).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 14 ( 03680, м. Київ, вул. Зоологічна, 3, код 25680021 ) на користь Державного підприємства « УДВП ІЗОТОП » ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 152, код 14308322 ) 52540 ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 00 коп. основного боргу, 7828 ( сім тисяч вісімсот двадцять вісім ) грн. 46 коп. пені, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93960195 ?

Документ № 93960195 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93960195 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93960195 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93960195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93960195, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93960195, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93960195 refers to case No. 910/15302/20

This decision relates to case No. 910/15302/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93960194
Next document : 93960196