Decision № 93960191, 17.12.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.12.2020
Case No.
910/15272/20
Document №
93960191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/15272/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Теплосервіс Волинь »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ТПК НІКА ТРЕЙД »

Про стягнення 518491,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Михальчук О.В. - адвокат

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Теплосервіс Волинь » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ТПК НІКА ТРЕЙД » 518491,25 грн., з яких: 317084,00 грн. основний борг за договором поставки від 20.01.2020 № 03-20/ТСВ, 23299,67 грн. пеня, 4763,58 грн. - 3% річних та 173344,00 грн. штраф.

Ухвалою від 18.11.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/15272/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 17.12.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 03-20/ТСВ.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити відповідачу товар - гранули ( пелети ), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та здійснити його оплату на умовах цього договору.

Відповідно до п. 5.2 договору від 20.01.2020 р. № 03-20/ТСВ покупець оплачує поставлений товар на підставі видаткових накладних виписаних постачальником. Оплата за поставлений протягом місяця товар здійснюється в строк не пізніше 4 ( чотирьох ) банківських днів наступного місяця.

За несвоєчасне здійснення розрахунків винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримання. ( п. 7.2 договору )

Пунктом 7.2.1 вказаного договору передбачено, що за порушення строку оплати за поставлений товар покупець додатково сплачує на користь постачальника штраф в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 612084,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними: № 29 від 03.02.2020 р. на суму 44690,00 грн., № 30 від 03.02.2020 р. на суму 60950,00 грн., № 34 від 04.02.2020 р. на суму 58300,00 грн., № 36 від 05.02.2020 р. на суму 45264,00 грн., № 37 від 07.02.2020 р. на суму 45100,00 грн., № 53 від 11.02.2020 р. на суму 55650,00 грн., № 61 від 20.02.2020 р. на суму 57200,00 грн., № 62 від 20.02.2020 р. на суму 42826,00 грн., № 75 від 26.02.2020 р. на суму 57200,00 грн., № 78 від 28.02.2020 р. на суму 42560,00 грн., № 80 від 03.03.2020 р. на суму 45144,00 грн., № 81 від 03.03.2020 р. на суму 57200,00 грн.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 317084,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 23299,67 грн., 3% річних в розмірі 4763,58 грн. та штраф в розмірі 173344,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ТПК НІКА ТРЕЙД » ( 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, код 39143279 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Теплосервіс Волинь » ( 44700, Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Драгоманова, 2, код 39916962 ) 317084 ( триста сімнадцять тисяч вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 23299 ( двадцять три тисячі двісті дев`яносто дев`ять ) грн. 67 коп. пені, 4763 ( чотири тисячі сімсот шістдесят три ) грн. 58 коп. - 3% річних, 173344 ( сто сімдесят три тисячі триста сорок чотири ) грн. 00 коп. штрафу, 7777 ( сім тисяч сімсот сімдесят сім ) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93960191 ?

Документ № 93960191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93960191 ?

Дата ухвалення - 17.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93960191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93960191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93960191, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93960191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 93960191 refers to case No. 910/15272/20

This decision relates to case No. 910/15272/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93960190
Next document : 93960192