Decision № 93960185, 24.12.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2020Справа № 910/15173/20За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлобуд - 1 »

Про стягнення 191003,64 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Житлобуд - 1 » 191003,64 грн., з яких: 176182,23 грн. основний борг за спожиту теплову енергію у гарячій воді за договором від 01.09.2018 р. № 1410417, 7956,65 грн. пеня, 4481,36 грн. - 3% річних та 2383,40 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15173/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

27.10.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на виставлення позивачем показників теплових втрат у трубопроводі, які перевищують розмір споживання теплової енергії будинком по вул. Ушакова № 1Г, а також вказує на незаконність застосування позивачем Методичних вказівок МУ 34-70-080-84 ( РД 34.09.255 )

11.11.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подана відповідь на відзив.

У вказаній відповіді на відзив останній вказує на те, що розрахунки фактичних величин втрат теплової енергії здійснено відповідно до діючих нормативних актів та відповідно до умов договору № 1410417 від 01.09.2018 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 « Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 », укладеної між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергопостачальною компанією « Київенерго », КП « Київтеплоенерго » визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ « Київенерго » . За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП « Київтеплоенерго » видано ліцензію на право провадження господарського діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином, з 01.05.2018 постачання теплової енергії здійснює КП « Київтеплоенерго ».

01.09.2018 р. між комунальним підприємством виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго » ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « Житлобуд - 1 » ( відповідачем ) був укладений договір № 1410417 на постачання теплової енергії.

Предметом вказаного договору є постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь - якому користуванні відповідачем відповідно до додатку № 5 до цього договору на потреби об`єкту по вул. Ушакова № 1Г опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах, згідно з додатком № 1 до договору.

При виконанні умов договору, а також вирішенні усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язались керуватись тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі - Правила), нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору )

Згідно п. 2.2.1 договору № 1410417 від 01.09.2018 р. позивач зобов`язався підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською державною адміністрацією ( додаток № 2 до цього договору ), а відповідач, згідно п. 2.3.1 договору зобов`язався дотримуватись умов та порядку оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках № 1 та № 4 до цього договору.

У додатку № 3 до договору « Тарифи на теплову енергію » сторонами погоджено, що розрахунки із відповідачем за теплову енергію позивачем проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) від 23.07.2018 №1294, за кожну відпущену гігакалорію ( 1 Гкал/грн. ) без урахування ПДВ на рівні: 1097,94 грн./Гкал. У разі зміни тарифів розрахунки із відповідачем за теплову енергію здійснюються за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору. Сторони погоджуються з можливим зміненням тарифів у період дії цього договору відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ). Розмір податку на додану вартість визначається чинним законодавством України.

У додатку № 4 до договору сторони погодили порядок розрахунків за теплову енергію.

Так, відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору відповідач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує позивачу вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Пунктом 3 додатку № 4 передбачено, що відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: просп. Повітрофлотський, 58: облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період, акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки відповідач повертає в Центр обслуговування клієнтів ), акт виконаних робіт.

Пунктом 5.2.2 договору передбачено, що відповідач несе відповідальність за виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладеного в додатку № 4 до цього договору.

Відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) позивачем нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України ( п. 6 додатку № 4 до договору ).

Відповідно до п.п 8.1, 8.4 договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні. Припинення дії договору не звільняє відповідача від обов`язку повної сплати нарахувань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 1410417 на постачання теплової енергії від 01.09.2018, внаслідок чого, за період з жовтня 2018 р. по серпень 2020 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 176182,23 грн.

У зв`язку із простроченням грошового зобов`язання за вказаним договором позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 7956,65 грн., збитки від інфляції в розмірі 2383,40 грн. та 3% річних в розмірі 4481,36 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Посилання відповідача на те, що методичні вказівки МУ 34-70-080-84 ( РД 34.09.255 ) не підлягають застосуванню, суд вважає безпідставними, з наступних підстав:

Пунктом 2 « Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж », затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 р. № 71 визначені нормативні посилання на нормативно - правові акти та нормативні документи, в тому числі і на « РД 34.09.255 ( МУ 34-70-080-84 ) Методические указания по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях » ( РД 34.09.255 ).

Таким чином « Методические указания по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях » ( РД 34.09.255 ) ( МУ 34-70-080-84 ) застосовуються на території України з дати їх затвердження Міністерством палива та енергетики України ( 14.02.2007 р. ) і є чинними.

Що стосується розрахунків фактичних величин втрат теплової енергії ( Гкал ) у трубопроводі, то як встановлено судом вказані розрахунки у період з жовтня 2018 р. по серпень 2020 р. були здійснені відповідно до умов договору № 1410417 від 01.09.2018 р., а саме з урахуванням « Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні » КТМ204 Україна 244-94 та з урахуванням фактичних температур теплоносія у подавальному та зворотному трубопровадах теплових мереж у відповідності до формули п. 2.6 МУ 34-70-080-84 ( РД 34.09.255 ) « Методические указания по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях »

Судові витрати в розмірі 2865,05 грн., які сплачені позивачем при подані позову до суду відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача. ( платіжне доручення від 30.09.2020 р. № 31795 на суму 2672,95 грн., знаходиться у матеріалах цієї справи та платіжне доручення від 03.12.2019 р. № 17362 на суму 192,10 грн. знаходиться в матеріалах справи № 910/18087/19 - судовий збір був сплачений за видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 01.09.2018 р. № 1410417, який ухвалою від 26.03.2020 р. був скасований ).

Відповідно до ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Житлобуд - 1 » ( 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталіграда, 16-Д, код 30044995 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) « Київтеплоенерго » ( 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код 40538421 ) 176182 ( сто сімдесят шість тисяч сто вісімдесят дві ) грн. 23 коп. основного боргу, 7956 ( сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. 65 коп. пені, 4481 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн. 36 коп. 3% річних, 2383 ( дві тисячі триста вісімдесят три ) грн. 40 коп. збитків від інфляції, 2865 ( дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять ) грн. 05 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук