Court ruling № 93956821, 30.12.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.12.2020
Case No.
760/27204/20
Document №
93956821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/27204/20

2-8974/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації договір оренди цілісного майнового комплексу, укладеного між ТОВ «СВІТ ПЛЮС» та Солом`янською РДА.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений доказ може підтвердити те, що відповідач є користувачем майнового комплексу по АДРЕСА_1 , на якому спалахнула пожежа, внаслідок якої позивачу були спричинені збитки.

Вказаний комплекс є комунальною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати належним чином засвідчену копію договору оренди цілісного майнового комплексу, укладеного між ТОВ «СВІТ ПЛЮС» та Солом`янською РДА.

Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію договору оренди цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «СВІТ ПЛЮС» та Солом`янською РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93956821 ?

Документ № 93956821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93956821 ?

Дата ухвалення - 30.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93956821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93956821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93956821, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 93956821, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 93956821 refers to case No. 760/27204/20

This decision relates to case No. 760/27204/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93956820
Next document : 93956822