Court ruling № 93947151, 29.12.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5775/20

Провадження № 2/210/2218/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку.

Представником позивача 17.11.2020 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною палатою Верховного суду касаційної скарги у справі №210/2271/19, оскільки правовідносини, які знаходяться на розгляді суду є подібними до правовідносин у справі №210/2271/19.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.08.2020 року справа №210/2271/19 ( ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві) передана на розгляд Об`єднаної палати Верховного Суду .

Постановою Об`єднаної палати Верховний у справі № 210/2271/19 провадження № 61-19033сво19 - 14 грудня 2020 року прийнято рішення, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Ботвінко Олександра Анатолійовича про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович