Court ruling № 93942001, 10.09.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14823/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваня судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за надання послуг ЖКГ, де стягувачем є ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер», -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 р. Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 758/14823/19 за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

07.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2020 р. у справі № 758/14823/19 про стягнення із неї на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості у розмірі 15 552 грн. 20 коп.

Боржником спірний судовий наказ було отримано 27.08.2020 року (а.с. 25).

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що квартира АДРЕСА_1 вибула з власності ОСОБА_1 в кінці 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ 20.01.2020 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.01.2020 року по справі № 758/14823/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.01.2020 року по справі № 758/14823/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості у розмірі 15 552 грн. 20 коп за спожиті житлово-комунальні послуги та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.