
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2020 року Справа № 758/2354/20
Суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Діброва».
Відповідно до ст. ст. 509,526 ЦК України, 160-164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства «Діброва» (код ЄДРПОУ: 32620652), місце знаходження за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : 63527,37 грн (шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень, 37 копійок) -заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала відповідно до ст.171 ЦПК України.
СуддяО. В. ВасильченкоСудовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя О.В. Васильченко
The court decision No. 93941978, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/2354/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: