Court ruling № 93939980, 20.09.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/27284/17

Провадження № 2/752/612/20

У Х В А Л А

Іменем Укураїни

20 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Федерації спортивного більярду України про визнання права,

встановив:

26.12.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права до Федерації спортивного більярду України.

Провадження у справі було відкрито 27.12.2017 року.

Ухвалою від 26.06.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Федерації спортивного більярду України про визнання права, прийняти до провадження судді Плахотнюк К.Г.

До початку судового розгляду справи по суті позивачі заявили клопотання про відмову від позову та просили закрити провадження у справі з тих підстав, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивачів.

Сторони у судовому засіданні відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у позивачів права на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови від заявленого до Федерації спортивного більярду України позову про визнання права, відповідач добровільно виконав вимоги позивачів, отже відсутній предмет спору.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Федерації спортивного більярду України про визнання права, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк