
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
30 грудня 2020 рокуСправа № 322/1189/20
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
заяви:Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної радидо:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),
встановив:
16.12.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 660,34 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, код ЄДРПОУ 03327115.
Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Судом зроблено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника, що були направлені Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області і відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.
Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області листом від 18.12.2020 №2171 повідомила про відсутність інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
29.12.2020 судом отримано інформацію від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд дійшов висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.165 – 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 660,34 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з цієї підстави не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 93936809, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 322/1189/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: