Court ruling № 93935021, 30.12.2020, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/1052/18

Провадження № 2-др/550/4/20

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терзі О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його заявою про ухвалення додаткового рішення, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

29 грудня 2020, від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терзі О.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

30.12.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Терзі О.С. про його участь у судовому засіданні що відбудеться 12.01.2021 о 10.00 год та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що він проживає та працює в м. Полтава, тобто на значній відстані від місця розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Провести судове засідання по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терзі Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення, що відбудеться 12 січня 2021 року о 10.00 годині та в подальших судових засіданнях (у випадку їх призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Терзі Олександра Сергійовича за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна