№ 93933898, 30.12.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1746/20

Номер провадження 3/373/626/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан- ОСОБА_2 , громадянина України, військовослужбовця у званні «майор», на посаді начальника штабу-першого заступника командира 4 самохідно-артилерійсього дивізіону ВЧ А3085, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом у військовій частині А3085, з 23.12.2020, будучи на військовій службі у військовій частині А3085 (вул. Артилеристів, 1, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область), перебував в стані алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 22.12.2020 повернувся з зони АТО, та понад міру вжив спиртних напоїв, незважаючи на сумлінне ставлення до військової служби.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 65 про військове адміністративне правопорушення від 23.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом медичного огляду № 5 від 23.12.2020 для встановлення факту стану сп`яніння та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військослужбовців на території військової частини в нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння).

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнається щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

З врахуванням викладеного, керуючись статями 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (отримувач: УК П-Хм/21081100; код ЄДРПОУ 37644877; номер рахунку: UA548999980313020106000010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ