Decision № 93931990, 28.12.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/13764/20

Провадження № 2/234/3788/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу 234/13764/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до суду звернулося ТОВ «Краматорськтеплоенерго» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення, з тих підстав, що позивач з 01 січня 2007 року здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам- споживачам послуг, в тому числі відповідачам. Відповідачімешкають у квартирі АДРЕСА_1 . За період з 01.07.2019 року по 01.10.2020 рокувідповідачі ухилялися від сплати за поставлену теплову енергію на опалення. В результаті чого за ними виникла заборгованість в сумі 12613,38 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 12613, 38 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.10.2020 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено судовий розгляд по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив не подавали.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їх права та обов`язки, зокрема п. 5 ч.3 ст.20 Закону встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 року є власником 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №207013999 від 25.11.2020 року.

Також, з цієї Довідки вбачається, що з 2003 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 володіють кожен по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідачі є учасниками правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо належної їм на праві приватної власності квартири у розумінні ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №46723, №46275, №46266, №46426 від 19.10.2020 року Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по теперішній час зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований за вищевказаною адресою до 2005 року.

Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло - та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам.

Встановлено, що за вказаною вище адресою, послугами позивача щодо опалення та підігріву води відповідачі користуються централізовано та від надання таких послуг не відмовлялися.

Згідно п.30,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, а Виконавець має право у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором; вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ОСОБА_1 , заборгованість за період з 01.07.2019 року по 01.10.2020 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 12 613,38 грн.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 12 613,38 грн.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках з кожного на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір – 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплонерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену енергію на опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_5 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2019 року по 01.10.2020 в розмірі 12 613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (п/р НОМЕР_5 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий сбір в сумі 2102 грн. 00 коп. в рівних частках з кожного по 525,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 28.12.2020.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко