Court ruling № 93931749, 23.11.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.11.2020
Case No.
234/15261/20
Document №
93931749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/15261/20

Провадження № 2/234/4113/20

Ухвала

23 листопада 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/15261/20

№ 2/234/4113/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "МК Продсервіс" заподіяну шкоду в розмірі 29676,91 грн.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

05.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 23.11.2020 року суддею отримано довідку з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 з якої вбачається, що відповідач не зареєстрований за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу термін для усунення недоліків, а саме, зазначити місце реєстрації (проживання) відповідача, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ "МК Продсервіс" в особі директора Коваленко Сергія Аркадійовича до ОСОБА_1 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити місце реєстрації (проживання) відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93931749 ?

Документ № 93931749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93931749 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93931749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93931749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93931749, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 93931749, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 93931749 refers to case No. 234/15261/20

This decision relates to case No. 234/15261/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93931748
Next document : 93931750