Court ruling № 93925049, 28.12.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року м. Рівне№460/9526/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001091202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001081202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0001071202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001121202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001101202;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0001111202.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі – Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2102,00 грн. на одну особу.

Статтею 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За практикою Європейського Суду з прав людини (рішення від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України") вимога про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Ціна позову про скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість становить 199254,25 грн., з яких: 15013,75 грн. за податковим повідомленням-рішення від 05.07.2019 № 0001091202, 86556,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 05.07.2019 0001071202, 97684,50 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 11.07.2019 № 0001101202.

Відповідно судовий збір за позовні вимоги майнового характеру складає 2988,81 грн. ( з розрахунку: 199254,25*1,5% = 2988,81 грн.)

Приписами ч.2 ст.4 Закону №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч.3 ст.6 Закону №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, якими зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, визначено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування по податкових повідомленнях рішеннях від 05.07.2019 0001081202; від 11.07.2019 №0001111202; від 11.07.2019 №00011121202 є самостійними вимогами немайнового характеру.

Відповідно, сума судового збору за три самостійні позовні вимоги немайнового характеру складає 6306,00 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви становить 9294,81 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 5090,81 грн., тобто не у повному розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей Україна" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін