Court ruling № 93923713, 16.09.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2020 року Справа № 280/6345/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

та представників:

позивача не з`явився

відповідача Смикової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖПРОМТРАНС»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач у підготовче засідання, призначене на 01.07.2020, не прибув; будь-яких заяв або клопотань до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

Також, позивач не прибув у судові засідання, призначені на 04.08.2020 та на 16.09.2020; будь-яких заяв або клопотань до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

На адресу суду повернуто поштові відправлення із повістками про виклик на 01.07.2020, 04.08.2020 та 16.09.2020, із відміткою поштового відділення зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою». Поштові відправлення направлялися на адресу «ВАНТАЖПРОМТРАНС», зазначену у позові, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розглядати справу за даною явкою.

Представник відповідача вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

За правилами, встановленими пунктом 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною першою статті 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань встановлено, що позивач змінив місцезнаходження.

Водночас, з урахуванням того, що про вказану обставину, всупереч вимог ч. 1 ст. 131 КАС України, позивач не повідомив, суд доходить висновку, що повістки про виклик на 01.07.2020, 04.08.2020 та 16.09.2020 вважаються врученими, а позивач вважається належно повідомленим про дату, час та місце судових засідань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач тричі не з`явився у судові засідання, про які був повідомлений належним чином, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача до суду, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «ВАНТАЖПРОМТРАНС» без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖПРОМТРАНС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 21.09.2020.

Суддя Ю.П. Бойченко