
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/14509/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання щодо призначення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 о 12:30.
На адресу суду від представника Головного сервісного центру МВС України надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у приміщенні одного судів міста Києва у зв`язку з територіальною віддаленістю та карантинними заходами.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Головного сервісного центру МВС України при розгляді судом адміністративної справи.
Керуючись статтями 44, 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання Головного сервісного центру МВС України задовольнити.
Призначити наступне підготовче судове засідання на 13.01.2021 о 12:30 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4), яке провести в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суді.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення 13.01.2021 о 12:30 судового засідання у справі №240/14509/20 у режимі відеоконференції за участю представника Головного сервісного центру МВС України.
Представнику Головного сервісного центру МВС України 13.01.2021 о 12:30 з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7) для участі в судовому засіданні в адміністративній справі №240/14509/20 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно надіслати Головному сервісному центру МВС України та Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко
The court decision No. 93923591, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 30.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/14509/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: