Court ruling № 93922989, 24.12.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 804/3568/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

15.12.2020р. судом було видано виконавчий лист по справі, строк виконання якого встановлено судом до 23.01.2019р., у зв`язку з чим заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/3568/18.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/3568/18 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства “Жилсервіс-1” Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2020р. о 09год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49061, м.Дніпро, вул. Леоніда Стромцова,3-а;

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.-кт Д.Яворницького, 93;

- відповідачу за адресою: 49008, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.73,блок,4.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова