
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
Справа № 511/2271/20
Номер провадження: 2-н/511/306/20
"29" грудня 2020 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Одесагаз-Постачання" звернулись в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 4249,71 грн, а також 3% річних в розмірі 18,82 грн, інфляційні витрати в розмірі 23,20 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.
На запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.
Суддя встановив, що заява в силу ст.162 ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж . В . Теренчук
The court decision No. 93918296, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 511/2271/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: