
Справа № 686/26445/20
Провадження № 1-кс/686/15391/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., з участю секретаря Цвігун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва С.А. про самовідвід по справі № 686/26445/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться за скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора. Дана скарга надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді Колієву С.А., який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що ознайомившись із змістом скарги суддею з`ясовано, що вона стосується судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 , який є його колегою та з яким він перебуває в дружніх стосунках.
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
у х в а л и в :
Заявлений самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва С.А. про самовідвід по справі № 686/26445/20 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя А.Л. Місінкевич
The court decision No. 93917813, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/26445/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: