
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
28 грудня 2020 року Справа № 608/1524/20
Номер провадження2/608/508/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
представника позивача адвоката Теслі П.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника Чортківської міської ради Деркач В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 (представник адвокат Тесля П.О.) до ОСОБА_1 , Чортківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення Чортківської міської ради№ 8 від 25 лютого 2010 року та Державних актів на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чортківському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (представник адвокат Тесля П.О.) до ОСОБА_1 , Чортківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення Чортківської міської ради № 8 від 25 лютого 2010 року та Державних актів на право власності на земельну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2020 року.
Вказана справа допускає правонаступництво
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Вислухавши представника позивача адвоката, відповідачку та представника відповідача, дослідивши ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до виявлення правонаступників та подальшого їх залучення.
Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (представник адвокат Тесля П.О.) до ОСОБА_1 , Чортківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення Чортківської міської ради№ 8 від 25 лютого 2010 року та Державних актів на право власності на земельну ділянку - до виявлення правонаступників та подальшого їх залучення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1524/20
Ухвала набрала законної сили " " _______ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ______ року.
Секретар:
The court decision No. 93915768, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 608/1524/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: