ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "29" серпня 2007 р. по справі № 1/106-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 633,93 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 1 633 грн. 93 коп., з них 1295 грн. 49 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку за період з вересня 2006 року по червень 2007 року, 12 грн. 45 коп. пені, 242 грн. 99 коп. індексу інфляції та 83 грн. 00 коп. - 3% річних.
Відповідач вимоги ухвали суду від 09.08.2007 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
14 червня 2006 року між ВАТ "Укртелеком", "оператор", та підприємцем ОСОБА_1, "споживач", був укладений договір НОМЕР_1 по надання послуг бізнес-мережі.
Пунктами 1.1 та 3.1. договору НОМЕР_1 від 14.06.2006 року оператор зобов'язувався надавати споживачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а споживач - прийняти надані послуги та оплатити їх не пізніше 10-ого числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, що підтверджується рахунками (а.с.18-27), відповідачем зобов'язання не виконані.
Заборгованість на день розгляду справи складає 1 295 грн. 49 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 4.2 договору НОМЕР_1 від 14.06.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 12 грн. 45 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 242 грн. 99 коп. індексу інфляції та 83 грн. 00 коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 26000010284801 в Волинській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) 1295 грн. 49 коп. заборгованості , 12 грн. 45 коп. пені, 242 грн. 99 коп. індексу інфляції, 83 грн. 00 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар
The court decision No. 939103, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1/106-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: