№ 93909191, 21.12.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/6154/20

пр.№ 3/464/3278/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.09.2020 року близько 10.40 год. по АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за руки.

Крім того, 12.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , якому 26.09.2020 року винесено тимчасовий заборонний припис із зобов`язанням залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , не повідомив про місце свого тимчасового перебування Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області за місцем вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 704971 від 26.09.2020 року, серії ВАБ № 347640 від 12.10.2020 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати проведення перевірки від 26.09.2020 року та від 12.10.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , який свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/6154/20 (пров. 3/464/3278/20) та № 464/6155/20 (пров. 3/464/3279/20) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/6154/20 (пров. 3/464/3278/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.