№ 9390628, 24.03.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 1-58

2010 р.

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

24.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, гр-на України, безпартійного, не працюючого, неодруженого, раніше судженого 12.2009р. Жовківським районним судом Львівської обл. за ознаками ч.2 ст. 186, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на два роки, проживаючого (без реєстрації) по АДРЕСА_1.

за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.11.2009р., о 17 год. 30 хв., біля новобудови на вул. Перемишльська, 5 в м. Городок Львівської обл., незаконно придбав (знайшов у одноразовому медичному шприці) 0,14 г наркотичного засобу опію ацетильованого, що зберігав і з чим, згодом, тут же був затриманий, цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, показав, що 30.11.2009р. біля новобудови на вул. Перемишльська в м. Городок, знайшов шприц, з наркотичним засобом, що підібрав з ціллю приведення себе в стан наркотичного спяніння, але згодом був затриманий, наркотичний засіб в нього вилучено.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із рапорту про затримання і протоколу вилучення від 30.11.2009р. (а.с.-2-4) вбачається, що в цей день, о 17 год. 30 хв., на вул. Перемишльська, 5 у м. Городок затримано підсудного, при ньому виявлено і вилучено частково обрізаний медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №3/1797 від 10.12.2009р. (а.с.-38-39) убачається, що в рідина коричневого кольору, у вилученому в підсудного частково обрізаному медичному шприці, є наркотичним засобом - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Факт виявлення і вилучення у підсудного 30.11.2009р., на вул. Перемишльська в м. Городок, частково обрізаного медичного шприца наповненого рідиною коричневого кольору, має підтвердження оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших (а.с.-41-50).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обємі, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, цілей збуту не мав, його дії слід кваліфікувати за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

За положеннями ч. 4 ст.309 КК України особа, яка скоїла злочин передбачений частиною першою цієї статті, але добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності, незалежно від того коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства у справі.

Відповідно до висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 658 від 3.12.2009р. (а.с.-31-32) убачається, що ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією і йому рекомендоване примусове лікування від наркоманії.

Разом з тим, ОСОБА_2 в суді показав, що з 01 по 10.03.2010р. бажаючи позбутись наркотичної залежності добровільно лікувався від наркоманії у Львівському обласному державному клінічно-наркологічному диспансері і бажає продовжити таке лікування.

З долучених до справи виписок із медичних карток (а.с.-110-111,125) та довідки Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру № 868 від 18.03.2010р., убачається, що ОСОБА_2 хворіє туберкульозом, тому в січні-лютому 2010р. лікувався стаціонарно у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі, що з 01.03.2010р. по 10.03.2010р. він як наркологічно хворий, лікувався у наркологічному диспансері, на лікування звернувся добровільно, має позитивну симптоматику.

За наведеного і покликання підсудного про реальні кроки до впорядкування життя, бажання позбутись наркозалежності, суд вважає, що він розпочав лікування від наркоманії добровільно і з метою вилікуватись, а не ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому звільняє його від кримінальної відповідальності за скоєне по справі і провадження в ній закриває.

Оскільки наркоманія є соціально небезпечним захворюванням, а не хворобою, що становить небезпеку для здоровя інших осіб, ОСОБА_2 добровільно розпочав лікування від наркоманії, суд не вбачає підстав до застосування йому ст. 96 КК України, як про це йдеться у вищенаведеному висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії (а.с.-31-32).

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській обл. 258 грн. 24 коп. (а.с.-12,37) витрат за проведення експертних досліджень у справі.

За наведеного та керуючись ст. 7- 7-2 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України звільнити, справу провадженням - закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді, підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази в справі (а.с.62-64) частково обрізаний одноразовий медичний шприц і 0,14 г опію ацетильованого - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. (р/р. 35221003000808 в УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) 258 грн. 24 коп. витрат за проведення експертного дослідження у справі.

Апеляція на постанову може бути на протязі 15 днів.

С у д д я :

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я :