
Дата документу 24.12.2020
Справа № 937/9487/20
Провадження № 3/937/2594/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» грудня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу – Drager Alcotest та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.
Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102739 від 18.12.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.12.2020 року, згідно якого у водія виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2020 року, які підтвердили факт відмови гр. ОСОБА_1 від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою спеціального технічного засобу – Drager Alcotest на встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також чули запах алкоголю від ОСОБА_1 , довідкою про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 (три) роки.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі одної тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 93905521, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 937/9487/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: