№ 93900929, 24.12.2020, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3519/20

3/132/1921/20

ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 – 08.08.2020р. о 09год. 02хв., перебуваючи на території Калинівської ЦРЛ за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Чкалова, будинок №6 зберігав при собі у невеликих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1519 від 06.10.2020р. – 0,200г, що встановлено постановою слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вараниці М.В. від 16.10.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000338 від 08.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, у своїх письмових поясненнях визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВАБ №164925 від 28.10.2020р., рапортом працівника поліції, витягом з ЄРДР від 17.10.2020р., поясненням правопорушника ОСОБА_2 , висновком експерта №1519 від 06.10.2020р., постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2020р. та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять п`ять)грн.00коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA838999980313080106000002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 420грн.40коп. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме концентрат з макової соломи, який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Вараниці М.В. від 16.10.2020р., переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття постановою законної сили – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя