Decision № 9389513, 22.04.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2134/10р.

22 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевій М.Б., при секретарі - Олейниковій Г.Г, розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач КП "Краснодонтеплосервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії - та послуг підприємства позивача. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював , у звязку з чим за період з 31.07.2005 р. по 01.01.2010 р. за ним утворилась заборгованість у сумі 2994,81 грн. яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також суму сплачену на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 ( тридцять ) грн.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву у якій уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача у рахунок спожитої теплової енергії - 650,68 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву у якій визнав уточнені позовні вимоги у розмірі 650,68 грн, та просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та що йому були надані послуги з постачання опалення, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював , у звязку за період 31.07.2005 р. по 01.01.2010 р. за нею утворилась заборгованість у сумі 2994,81 грн., що підтверджено матеріалами справи, але представник позивача зменшив позовні вимоги до - 650,68 грн., та просив саме цю стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за опалення 650,68 грн.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5-11,57,61,130,174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс “ на р\р 260041705663201 в АКУБ « УкрСиббанк « м. Харків , МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 33425140, заборгованість за опалення у сумі 650,68 грн., та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі -51 (пятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя : Баличева М.Б.