Court ruling № 93894719, 11.12.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15013/20

Провадження № 2/638/5036/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду, Центр надання адміністративних послуг Харківської місцевої ради про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, стягнення часткової компенсації моральної шкоди в сумі 1 грн. , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду, Центр надання адміністративних послуг Харківської місцевої ради про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, стягнення часткової компенсації моральної шкоди в сумі 1 грн.

Ухвалою судді від 10.11.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

Позивачем ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем 10.12.2020 року на електронну адресу суду було надіслано уточнену позовну заяву, а також 09.12.2020 року надано до суду через канцелярію заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2020 року.

Крім того, позивачем не надано інших заяв на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2020 року, у зв`язку з чим всі інші перелічені недоліки у вказаній ухвалі суду позивачем так і не були виконані.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позивачем не усунуті всі перелічені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківського апеляційного суду, Центр надання адміністративних послуг Харківської місцевої ради про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, стягнення часткової компенсації моральної шкоди в сумі 1 грн. – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: