Decision № 9389459, 29.04.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1591/10р.

29 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі - Пелещук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач КП "Краснодонтеплосервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії - та послуг підприємства позивача. Проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснює , у звязку з чим за період з 31.08.2007 р. по 31.11..2009 р. за нею утворилась заборгованість у сумі 1433,70 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також суму сплачену на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. ( тридцять ).

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву у якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутністю, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

29.04.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та що їй були надані послуги з постачання опалення, проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснювала , у звязку за період з 31.08.2007 р. по 31.11.2009 р . за нею утворилась заборгованість у сумі 1433,70 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за опалення 1433,70 грн.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 5-11,57,61,212-215,224-233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс “ на р\р 260041705663201 в АКУБ « УкрСиббанк « м. Харків , МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 33425140, заборгованість за опалення у сумі 1433,70 грн., та 30 ( тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі -51 (пятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Баличева М.Б.