Court ruling № 93891321, 29.12.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4760/20

1-кс/0203/1740/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №42020040000000541,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №42020040000000541.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні заявлене в рамках кримінального провадження №42020040000000541 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, раніше слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2020 року (справа №203/4760/20, провадження №1-кс/0203/1724/2020) було надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою та встановлено строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Оскільки строк дії попередньої ухвали не сплив та підстав повторного заявлення аналогічного клопотання щодо проведення обшуку за цією адресою в останньому не наведено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,159,168,233,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження №42020040000000541 відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1