№ 9388773, 13.05.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-1507\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.04.2010 року о 15.15 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу» державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КИА» транзитний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду. Після пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено, чим порушив п.п. 2.10 «в», 13.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання правопорушник двічі не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи та судовий реєстр відправки судової повістки. Правопорушник викликався судом за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, який також був ним підписаний. Про причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення слухання справи, відповідно до ст.268 КпАП України.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АР № 237668 від 14.04.2010 року, схемою ДТП від 11.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Посвідчення водія ОСОБА_1 яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посвідчення водія ОСОБА_1 , серії АРВ № 002244, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: