Справа № 3-709/10
П О С Т А Н О В А
іменем України
«27» квітня 2010 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з СГІРФО Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З 1992 року громадянин Росії ОСОБА_1 мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації та документів на право проживання в Україні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, свою вину у правопорушенні визнав, але тривалий час проживав на території України за недійсними документами на право проживання, вважає, що стягненням, яке є достатньою мірою його відповідальності є стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень на користь держбюджету Токмацького району на р/р 31112106700302 за кодом бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 34676874, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова набрала законної сили ____ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання до ______ року.
Суддя :/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.
The court decision No. 9388751, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-709 10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: