Справа № 3-606/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
”28” квітня 2010 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює бухгалтером в ПП “ОСОБА_3”,
за ст. 188-13 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2010 року в м. Токмак, по вул. Чкалова, 63, в ПП «ОСОБА_3», бухгалтер підприємства ОСОБА_1 втратила розпорядження державного виконавця про утримання боргів з заробітної плати ОСОБА_2
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, суд вважає, що стягненням, яке є достатньою мірою відповідальності є стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 188-13 КУпАП.
Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 36 гривень на користь держбюджету м. Токмака на р/р 31110106700014 за кодом бюджетної класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 34676874, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова набрала законної сили _______ 2010 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання до ____ 2010 року.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М.
The court decision No. 9388733, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-606 10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: