
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/ 11820/20
Провадження № 3/712/3727/ 20
29 грудня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ст. ст. 122-2 ч.1, ст.130 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204711 від 19.11.2020року:
ОСОБА_1 , 18.11.2020року о 22:39 год. керуючи автомобілем Dodge Caliber д.н.з. НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2 ) в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, 24, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього (червоного) кольору та спеціального звукового сигналу, не зупинився, був зупинений шляхом блокування за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 15 , чим порушив п.2.4 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204552 від 19.11.2020року:
ОСОБА_1 , 18.11.2020 року о 22:39 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 24, керував автомобілем Dodge Coliber д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога в КЗ «ЧОНД» за адресою : м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62, висновок № 932, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204711 та ОБ № 204552 від 19.11.2020р.,протоколом про адміністративне затримання серії АА №160944 від 19.11.2020р.; рапортами інспекторів поліції; висновком № 932 від 18.11.2020р., копією постанови № 712/4046/20 від 26.05.2020р., дисками з відеозаписом.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 ч.1, ст.130 ч.2 , в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 122-2 ч.1, ст. 130 ч.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч.1 , ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, згідно ст.36КпАП України, в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
The court decision No. 93885886, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/11820/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: