Decision № 9388558, 12.04.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-2184/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 8925 грн. 87 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2010 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2007 р. у сумі 2116 грн. 98 коп., а також за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2010 р. у сумі 6808 грн. 89 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.02.2006 р. по 01.02.2007 р. у сумі 2116 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідачі періодично за вказаний період здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування,, тим самим відповідачі визнавали свій борг.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.02.2010 р. у сумі 8925 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 89 грн. 26 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно станом на 01.02.2010 р. існує заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги у сумі 8925 грн. 87 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописані і проживають члени його сімї: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3., син ОСОБА_4

Відповідачі не оплачували технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.02.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 8925 грн. 87 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачі за період 01.02.2006 р. по 01.02.2007 р. періодично здійснювали оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2007 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 2116 грн. 98 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2010 р. в сумі 8925 грн. 87 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 8955 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 89 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 264, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) 8955 грн. 87 коп. (вісім тисяч девятсот пятдесят пять грн. вісімдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 89 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: