Decision № 9388513, 03.03.2010, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-1262/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 9" м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-9" м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 5758 грн. 67 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2009 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.1999р. по 01.10.2006 р. у сумі 5620 грн. 43 коп., а також за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009 р. у сумі 138 грн. 24 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.01.1999р. по 01.10.2006 р. у сумі 5620 грн. 43 коп., посилаючись на те, що 25.01.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 7006 грн. 33 коп., тим самим визнавали свій борг.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.10.2009 р. у сумі 5758 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 57 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописані і проживають члени його сімї: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3

Відповідачі в повному обсязі не оплачували за технічне обслуговування та комунальні послуги і станом на 01.10.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 5758 грн. 67 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, 25.01.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 7006 грн. 33 коп., що свідчить про визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.01.1999р. по 01.10.2006 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в розмірі 5620 грн. 43 коп.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та комунальних послуг.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2009 р. в сумі 5758 грн. 67 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., всього на загальну суму 5788 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 57 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.ст. 264, 526, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9" м. Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЕДРПОУ 24516932) 5788 грн. 67 коп. (пять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. шістдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 57 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: