№ 93883239, 29.12.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1611/20

Номер провадження 3/373/586/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 близько 18.00 год, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу будинку № 61 по вулиці Хмельницького Богдана в м. Переяславі Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням свого автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що стояв обабіч дороги. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2020, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Хмельницького Богдана, 61 в м. Переяславі Київської області

Також, додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Окрім того, поясненнями в суді ОСОБА_2 , який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, відсутність жодної обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість місяців).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева