Court ruling № 93882497, 24.12.2020, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

24.12.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3857/20

провадження № 2-сз/361/44/20

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву голови правління корпорації «Укрінмаш» Дудко Андрія Володимировича про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява голови правління Корпорації «Укрінмаш» Дудко Андрія Володимировича про повернення судового збору у розмірі 3 000 грн., сплаченого при подачі цивільного позову Корпорації «Укрінмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення завдатку та сплату пені.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Корпорації «Укрінмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення завдатку та сплату пені.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код одержувача – 37893158, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), судовий збір у розмірі 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 129 від 10 червня 2020 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23 вересня 2020 року провадження у справі за позовом Корпорації «Укрінмаш» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення завдатку та сплату пені, закрито у зв`язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, про що свідчить ухвала суду від 23 вересня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

18 грудня 2020 року матеріали цивільної справи повернулися до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути Корпорації «Укрінмаш» сплачений за платіжним дорученням № 129 від 10.06.2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код одержувача – 37893158, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин